Дело не в новизне.
Просто странно, что голый Шнур с гитарой противоречит правилам хостинга на youtube, а видео где две девочки бьют ногами третью девочку — не противоречит.
На ютьюбе есть волшебная кнопка — «Отметить как неуместное». Оба видео противоречат нормам морали, но клип со Шнуром посмотрели больше, значит и чаще нажимали на кнопку.
Спустя два дня, когда количество просмотров перевалило за семь тысяч, администрация сайта удалила клип, потому что он противоречит правилам хостинга YouTube.
Я так понимаю, что пользователи клип целенаправленно искали. Очень сомневаюсь, люди специально ищущие клип Шнура из разряда тех, кто скажет: «Фи, какая мерзость!» и отметят его как неуместное.
К тому же, освещение в клипе достаточно приглушенное и «запретного» там толком ничего и не видно.
У администрации ютьюба каждый день десятки если не сотни тысяч видео переваливают за семь тысяч. Только по этой причине они вряд ли имеют возможность их все просматривать. Но с другой стороны — попросить сотню друзей нажать на ту кнопку — недорогой способ пропиариться.
Ютьюб — социальный сервис. Там есть похожие видео ( которые отбираются в-основном по тегам ), клипы встраиваются на другие сайты. Просмотреть его ( в том числе и случайно ) может кто-угодно.
А это, грубо говоря:
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное… по мотивам… идеологической… в отношении какой-либо социальной группы… совершенное группой лиц по предварительному сговору… наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Так что нехуй пихать на ютьюб, могли еще и заявление в прокуратуру написать. А так просто удалили со своих жестких дисков безвкусное видео.
Только по этой причине они вряд ли имеют возможность их все просматривать
Кроме того, ведется постоянный контроль по некоторым ключевым словам, переходам с сайтов определенных признаков. Так что, эти тысячи — просто некоторая погрешность алгоритмов и работы. Которая, кстати, на ютубе намного меньше, чем на других видеосервисах. Не говоря уже о полных толерантах свободы творчества, вроде Вконтакте.
Уведомление приходит на email того, кто это видео загрузил. Приходит всем, чье видео удалили по этой причине и наверняка одинакового содержания. Чего тут удивительного?
Или ты действительно считаешь, что ютубу не похуй на Шнура и оно ему мстит?
Видео называется Драчка баб!
Сознательный ютьюб предлагает:
Содержание данного видео или группы может быть неприемлемо для некоторых пользователей в соответствии с отметкой сообщества пользователей YouTube. Чтобы увидеть это видео или группу, подтвердите, что вам 18 или больше, выполнив вход или зарегистрировавшись.
Почему тогда такое ограничение не применили к клипу Шнура?
Единственное, что меня бесит — это то, что видео с голым мужиком с ютьюба удаляют (yf котором толком и не видно ничего), а тысячи куда более мерзких и страшных видео на ютьюбе остаются.
Остальное мне параллельно.
Так прояви граждаский долг, пройдись по этим тысячам видео и сообщи модераторам о нарушениях. Отстаивай свою точку зрения, борись за нее!
Лично я считаю, что имеет больший смысл оставить видео с дракой малолеток — хоть какой-то, но есть шанс, что его просмотрят сотрудники органов или родители тех детей. А распространять китч, в котором представляется и прославляется эксгибиционизм ради эксгибиционизма…
Вау, давайте поощрять выкладывание видео с избиениями детей, ведь это помогает правоохранительным органам!!!
А ты не думал если бы видео с драками малолеток отсеивались, то их бы стали меньше выкладывать? Соответственно и драк затеянных только ради этого видео было бы куда меньше.
Китч прославляющий эксгибиционизм — квантовая пыль, по сравнению с видео избиения детей.
И суть не в том, что видео подобные клипу Шнура стоит оставлять, а в том что все дерьмо нужно удалять.
Вот видео которое можно смотреть без регистрации. Оно с февраля на ютьюбе висит: il.youtube.com/watch?v=rxNah_iMYNs
Оно никого не возмутило, в том числе и администрацию.
Я пометил это видео, и о чудо — через 5 минут оно было удалено. С февраля из 5000 человек первый. А сколько было моралистов, которые брызнули слюной, но свалили ответственность на кого-то?
Комментарии (23)
RSS свернуть / развернутьmasterx
Просто странно, что голый Шнур с гитарой противоречит правилам хостинга на youtube, а видео где две девочки бьют ногами третью девочку — не противоречит.
comrade_T
masterx
Спустя два дня, когда количество просмотров перевалило за семь тысяч, администрация сайта удалила клип, потому что он противоречит правилам хостинга YouTube.
Я так понимаю, что пользователи клип целенаправленно искали. Очень сомневаюсь, люди специально ищущие клип Шнура из разряда тех, кто скажет: «Фи, какая мерзость!» и отметят его как неуместное.
К тому же, освещение в клипе достаточно приглушенное и «запретного» там толком ничего и не видно.
comrade_T
Ютьюб — социальный сервис. Там есть похожие видео ( которые отбираются в-основном по тегам ), клипы встраиваются на другие сайты. Просмотреть его ( в том числе и случайно ) может кто-угодно.
А это, грубо говоря:
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное… по мотивам… идеологической… в отношении какой-либо социальной группы… совершенное группой лиц по предварительному сговору… наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Так что нехуй пихать на ютьюб, могли еще и заявление в прокуратуру написать. А так просто удалили со своих жестких дисков безвкусное видео.
sinanthropus
А вообще, грубо говоря:
Почему тогда ютьюб хранит тысячи других безвкусных видео, содержание которых, зачастую, переваливает за хулиганство и нарушение общественного порядка?
comrade_T
Кроме того, ведется постоянный контроль по некоторым ключевым словам, переходам с сайтов определенных признаков. Так что, эти тысячи — просто некоторая погрешность алгоритмов и работы. Которая, кстати, на ютубе намного меньше, чем на других видеосервисах. Не говоря уже о полных толерантах свободы творчества, вроде Вконтакте.
sinanthropus
Как-то получилось все же просмотреть.
Или уведомление тоже погрешность алгоритмов?
Я думаю все намного проще.
Кто автор большинства говновидео на ютьюбе не известно, поэтому отсылать уведомления некому. А тут администрация изъебнулась просто.
comrade_T
Или ты действительно считаешь, что ютубу не похуй на Шнура и оно ему мстит?
sinanthropus
Видео называется Драчка баб!
Сознательный ютьюб предлагает:
Почему тогда такое ограничение не применили к клипу Шнура?
comrade_T
sinanthropus
Остальное мне параллельно.
comrade_T
Лично я считаю, что имеет больший смысл оставить видео с дракой малолеток — хоть какой-то, но есть шанс, что его просмотрят сотрудники органов или родители тех детей. А распространять китч, в котором представляется и прославляется эксгибиционизм ради эксгибиционизма…
sinanthropus
А ты не думал если бы видео с драками малолеток отсеивались, то их бы стали меньше выкладывать? Соответственно и драк затеянных только ради этого видео было бы куда меньше.
Китч прославляющий эксгибиционизм — квантовая пыль, по сравнению с видео избиения детей.
comrade_T
sinanthropus
Ой-ой-ой, а как же ключевые слова и переходы с сайтов определенных признаков? Неужели программисты ютьюба не справятся с этим заданием лучше меня?
comrade_T
sinanthropus
comrade_T
sinanthropus
Вот видео которое можно смотреть без регистрации. Оно с февраля на ютьюбе висит:
il.youtube.com/watch?v=rxNah_iMYNs
Оно никого не возмутило, в том числе и администрацию.
comrade_T
sinanthropus
Диоген никому не интересен.
Печально.
filthyslut
sinanthropus
Войдите на сайт пожалуйста
Для публикации комментария и завершения регистрации вам нужно выбрать пароль:
комментировать